実際に通報の対象になったChatGPT生成画像(2番)。白い半袖の服を着た女性が頬に手を当てて座り、長い黒髪が流れています。顔と左側の背景の壁の印刷物はモザイクで隠してあり、下のほうに『jiwon24.kr』の透かしが重なっています。

『AI画像』なのに
「私の写真」と通報…
警察「同一の写真」
『押収・捜索・検証令状』
国際共助で米国に執行

捜査官の説明 通話内容を縮めた言葉

通報の対象になった2番の画像です。顔と背景の壁の印刷物だけを隠してあり、残りはChatGPTが作ったままです。

事件記録 · 進行中

事件記録：AIで作った画像が「私の写真」という通報につながった事件

①2026年7月10日

ChatGPT無料版 · 依頼1

プロンプト120代の韓国人のきれいな女性縦横比を1:1に設定して

ChatGPTが1回目の依頼で作った1番の画像。髪をまとめて前髪を下ろした女性が、窓辺のブラインドの前でほほえむ上半身の画像で、壁には街と海の景色の写真が3枚貼ってあります。下のほうに『jiwon24.kr』の透かしがあります。 — 1番 · 1回目の結果

ChatGPTの無料版で、テキストで人物の画像を依頼しました。

韓国語の原文： 20대 한국 예쁜 여성
가로세로 비율을 1:1로 설정해줘

確認された事実

②7月10日

最初の結果がAIで作ったとわかる感じがしたので、もう一度依頼しました。

確認された事実

ChatGPT無料版 · 依頼2

プロンプト220代のきれいな女性、AIっぽくなくて自然な姿。Instagram/Threads用縦横比を1:1に設定して

テキストで2回依頼して受け取った2枚です。

韓国語の原文： 20대 예쁜 여성, ai 스럽지 않고 자연스러운 모습. 인스타그램/스레드 용
가로세로 비율을 1:1로 설정해줘

確認された事実

③7月10日以降

Threadsのサブアカウント

この2回目の結果をプロフィールに使いました。

2番の画像を、その後Threadsのサブアカウントのプロフィールに使いました。

確認された事実

④時期は確認できず

通報者が誰なのか、私は知りません。

確認された事実

⑤9月30日の警察からの連絡より前

通報者

『複数のアカウント』

警察署

捜査官の説明によれば、この事件の通報者も、写真が『複数のアカウント』に移されているのを見て、警察署に直接出向いて通報しました。

捜査官の説明

⑥最初の通話の前 · 2回目の通話で聞いた話

捜査官の説明2回目の通話で聞いた話起きた日は確認できず

韓国 · 警察

米国 · Meta 国境

1押収・捜索・検証令状
2国際共助
3米国に執行
4私のアカウントのユーザー情報

捜査官は、押収・捜索・検証令状を国際共助で米国に執行し、Metaから私のアカウントのユーザー情報を受け取ったと説明しました。

捜査官の説明起きた日は確認できず

⑦9月30日

7月10日9月30日82日

2026年9月30日の通話 1分20秒〜1分40秒

捜査官はい、実在の人物がいるんですが…네 실제 인물이 있는데…

「私の写真」と通報…捜査官の説明通話内容を縮めた言葉

82日 · 生成(7月10日)から最初の連絡(9月30日)まで

確認された事実

⑧10月2日

通報者側の写真写真も、顔も、名前も、連絡先も見たことがなく

私がプロフィールに使った画像

2026年10月2日の通話 3分8秒〜3分18秒

捜査官はい、同一だと。あのときも同じように申し上げましたよね。예 동일하다고요. 그때도 똑같이 말씀드렸잖아요.

警察「同一の写真」捜査官の説明通話内容を縮めた言葉

警察「同一の写真」

捜査官の説明

⑨仮説 · 確認できず

捜査官が2つの画像は同一だと言ったことについて、考えられる場合は4つです。

場合1似た画像が同一と判断された

AI画像と実在の人物の写真が同じだという判断は、どんな基準で下されたのか?

場合2ChatGPTが実際の写真を結果として出した

生成AIが実在の人物の写真を再現したなら、どう扱うべきなのか?

場合3参考写真を入れて作った

AI画像が作られた経路と証拠は、どう確認すべきなのか?

私の記録：参考写真0枚

場合4通報者が自分の写真として出したものが、私のAI画像だった

通報の段階で出された資料は、どう検証すべきなのか?

現在どの場合なのかは確認されていません。

確認できず

縦長のカード。一番上に『『AI画像』なのに「私の写真」と通報… 警察「同一の写真」』と、黄色の文字『あなたは、どちらだと思いますか?』。背景は顔にモザイクをかけた2番の画像で、『AI画像』のタグが付いています。下に、場合1 似た画像が同一と判断された、場合2 ChatGPTが実際の写真を結果として出した、場合3 参考写真を入れて作った(私の記録：参考写真0枚)、場合4 通報者が自分の写真として出したものが、私のAI画像だった。 — 「同一」という判断が出うる4つの場合を整理したカードです。各場合を除外するのにどんな資料が必要かは、本文で続けて説明します。

捜査官の説明どおりなら、この事件は、通報の受付から、令状、国際共助、私のアカウントのユーザー情報の取得まで進みました。 この手続のどこに、AIで作った画像かどうかを確認する段階があったのでしょうか。

⑩10月4日

メッセージ · 10月4日午後9時55分

先日ご連絡いただいたとおり、ChatGPTで画像を生成されたとのことでしたが、関連資料を送ってください

担当捜査官

2026年10月4日午後9時55分 · 担当捜査官がテキストメッセージで、ChatGPTの画像生成に関する資料を求めてきました。

韓国語の原文： 일전에 연락주신대로 챗지피티 이미지 생성하셨다고 했는데 관련 자료 보내주세요

確認された事実

メッセージ · 10月5日午後4時15分

ご依頼のChatGPTの画像生成に関する資料を、本日午後4時12分にお知らせいただいたメールアドレスへお送りしました。ご確認をお願いします。よろしくお願いいたします。

私

2026年10月5日午後4時12分 · 求められた画像生成に関する資料をメールで送った後、メッセージでお知らせしました。

韓国語の原文： 요청하신 ChatGPT 이미지 생성 관련 자료를 오늘 오후 4시 12분에 알려 주신 이메일로 보내드렸습니다. 확인 부탁드립니다. 감사합니다.

確認された事実

⑪今

どの結論が出ても、そのまま終わらせることのできない問いが残ります

捜査の結果は、この記録の終わりではありません

私の個人情報はどこに保管され、いつ消えるのですか

記録どこに残るかいつ消えるか私に知らせてくれるか通報受付の記録確認できず確認できず確認できず捜査記録確認できず法令の条文あり · 下を参照法令の条文あり · 下を参照令状の請求・発付・執行の記録確認できず確認できず法令の条文あり · 下を参照国際共助の要請の記録確認できず確認できず確認できずMeta側の捜査機関の要請・提供の記録確認できず確認できず案内あり · 下を参照渡ったユーザー情報の写し確認できず確認できず法令の条文あり · 下を参照

どの結論が出ても、そのまま終わらせることのできない問いが残ります

確認できず