‘AI 이미지’인데 “내 사진” 신고… 경찰 “동일 사진”, ‘압수·수색·검증영장’ 국제공조로 미국에 집행

이 기록은 특정 개인이나 기관에 대한 판단을 미리 내리지 않고, 이 사건에서 단계마다 확인된 사실과 아직 확인되지 않은 사항을 구분해 시간순으로 남깁니다. 흔히 ‘AI 사진’이라고 부르지만, 이 기록에서는 실제 사진과 구분하려고 ‘AI 이미지’라고 씁니다.

2026년 10월 4일 오후 9시 55분 · 담당 수사관이 문자로 ChatGPT 이미지 생성 관련 자료를 요청했습니다. 확인된 사실 문자의 요청 문장은 이렇습니다.

“일전에 연락주신대로 챗지피티 이미지 생성하셨다고 했는데 관련 자료 보내주세요”

이 요청은 10월 2일 통화에서 수사관이 캡처를 보내 달라고 한 것과 이어집니다. 10월 2일 통화 내용은 아래 수사관이 자료를 보내 달라고 한 대목에 있습니다. 10월 4일 기준으로 조사 결과를 들은 것은 없습니다.

10월 5일, 요청받은 이미지 생성 관련 자료를 전자우편으로 제출했습니다.

10월 6일, 오픈AI 공식 계정(@OpenAI)과 샘 올트먼 CEO 계정(@sama)에 X로 공개 질의했고, 현재 답변을 기다리고 있습니다. 질문 내용과 게시물은 아래 오픈AI에 물은 것에 있습니다.

담당 수사관의 설명은 이렇습니다. 신고자가 직접 경찰서에 와서 얼굴과 계정, 게시글을 보여 주며 신고했고, 수사관은 신고자의 얼굴을 보고 사진 속 인물이 맞다고 했습니다. 수사관은 신고자의 사진과 제가 프로필로 쓴 이미지가 동일하다고 했고, 영장이 나와 국제 공조로 미국에 집행됐다고 했습니다.

첫 통화에서 수사관이 이 이미지를 두고 한 말은 이렇습니다(원문은 아래에).

첫 통화에서 “도용”이라는 말을, 두 번째 통화에서 “압수수색 검증영장”, “국제 공조”라는 말을 들었을 때 저는 당황했습니다.

이 일은 양쪽 모두에게 억울할 수 있습니다. 수사관의 말대로라면 신고자는 여러 곳에 사진을 도용당해 온 피해자일 수 있습니다. 반대로 AI로 사람 얼굴을 만들어 쓴 사람은, 그 얼굴이 실존 인물의 사진과 동일하다는 판단으로 ‘사진 도용’ 혐의의 신고를 받고, 영장과 국제 공조를 거쳐 자기 개인정보가 넘어가는 일을 겪을 수도 있습니다.

제가 신고자가 사진을 제출했는지, 그 사진이 제가 프로필로 쓴 이미지와 동일한지 묻자 수사관은 이렇게 답했습니다(원문은 아래에).

조금 뒤 제가 두 이미지가 동일하다는 것이냐고 다시 묻자 수사관은 먼저 “만들어 온 건지 챗gpt가 따온 건지는 알 수가…”라고 했고, 제가 말을 이어 그 뒤는 끊겼습니다. 이어서 “예 동일하다고요. 그때도 똑같이 말씀드렸잖아요”라고 했습니다(원문은 아래에).

제 기록대로 저는 참고 사진 없이 텍스트 프롬프트 두 개만 입력했습니다. 수사관의 설명과 제 기록이 모두 맞다면, 이것은 ChatGPT를 만든 OpenAI가 답해야 할 질문이 됩니다. 그리고 수사관의 설명대로 영장이 나왔다면, 그때 ‘확인’된 것은 무엇이었을까요?

AI로 사람 얼굴을 만드는 일은 이제 누구나 하는 일이 됐습니다. 이 기록은 같은 일을 겪을 수 있는 사람이 무엇을 남겨 두고 어떻게 대처하면 되는지 참고할 수 있게, 그리고 AI 이미지가 얽힌 절차와 그 이미지를 만든 ChatGPT에 대해 질문을 남기려고 씁니다.

이 기록은 신고자나 수사관을 탓하려는 것이 아닙니다. 수사관의 말대로라면 신고자는 여러 계정에 사진을 도용당해 온, 피해자일 수 있는 분입니다. 담당 수사관은 두 번의 통화에서 절차를 설명해 주었고, 첫 통화에서는 “…그 입증 자료 잘 가지고 계시고요”라고 했습니다. 담당 경찰서와 수사관을 알아볼 수 있는 정보는 이 기록에 넣지 않습니다.

이 질문은 제가 이 사건을 단순한 에피소드로 남기지 않고, 직접 기록하고 공개하는 가장 큰 이유 중 하나입니다. 비슷한 일을 겪는 분께 참고가 되도록 아는 것과 모르는 것을 나누어 적습니다.

10월 2일 통화에서 수사관은 “근데 무슨 신분이 아직 있으신 게 아니라고요.”라고 했습니다.

아는 것: 수사관은 압수수색 검증영장과 국제 공조로 메타에서 제 계정 이용자 정보를 받았다고 설명했습니다(10월 2일 통화).

모르는 것: 그 정보를 어디에 얼마 동안 보관하는지, 언제 지우는지는 확인하지 못했습니다.

제가 받은 통지: 저는 인스타그램 앱과 스레드 앱 알림에서 이런 알림을 발견하지 못했습니다. 앱 사용에 익숙하지 않아 놓쳤을 수도 있습니다. 전자우편에서는 확인하지 못했습니다.

이 조문들이 이 사건에 그대로 적용되는지는 확인하지 못했습니다.

2026년 7월 10일, 유료 요금제가 아닌 ChatGPT 무료 버전에서 텍스트로 인물 이미지를 요청했습니다. 이미지를 만들기 위해 어떤 참고 사진(레퍼런스)도 제공하지 않았습니다. 확인된 사실

첫 결과가 AI로 만든 티가 난다고 느껴 한 번 더 요청했습니다. 확인된 사실

이 두 번째 결과를 프로필에 썼습니다. 신고의 대상이 된 것은 이 이미지이며, 맨 위의 모자이크 이미지가 바로 이 이미지입니다. 확인된 사실

이 부계정은 이것저것 테스트해 보려고 만든 계정이고, 프로필에 AI 이미지를 쓴 것도 그 때문입니다. 지금 보니 게시물과 댓글 몇 개만 달아 둔 채 방치돼 있었습니다.

신고자가 누구인지 저는 알지 못합니다. 사진도, 얼굴도, 이름도, 연락처도 본 적이 없고, 알 수도 없으며, 찾아볼 생각도 없습니다.

두 번째 결과의 원본은 공개하지 않습니다. 수사관의 설명대로 실존 인물의 사진과 동일하다면, 원본 공개는 이미 사진 도용으로 어려움을 겪고 있는 분께 2차 피해가 될 수 있다고 판단했기 때문입니다.

참고 사진을 넣지 않았다는 것은 대화 화면 캡처와 라이브러리(ChatGPT 이미지 보관함)로 확인할 수 있습니다.

ChatGPT 대화 기록과 원본 파일은 모두 수정 없이 보존하고 있습니다.

이 부계정은 9월 30일 첫 연락과 10월 2일 두 번째 통화 뒤에도 증거로 남겨 두려고 그대로 두었습니다. 이 사건은 아직 진행 중이고, 수사관은 이 이미지가 실제 계정을 가진 사람의 사진과 동일하다고 설명했습니다. 이미지 검색 등으로 계정이 찾아지면 그분이 특정될 수도 있어, 신고하신 분께 2차 피해가 생기지 않도록 10월 4일 스레드와 인스타그램 부계정을 비공개로 바꾸고 프로필 이미지를 내렸습니다. 내리기 전 화면과 원본 파일, 게시물과 답글은 지우거나 고치지 않고 모두 그대로 보관하고 있습니다.

수사관이 두 이미지가 동일하다고 한 것을 두고 생각할 수 있는 경우는 넷입니다. 지금은 어느 쪽인지 알 수 없습니다.

공정하게 보기 위해, 신고와 수사가 정당했다고 볼 수 있는 이유를 통화 원문과 함께 적어 둡니다.

이 이유들을 모두 인정해도, 텍스트 두 줄로 만든 이미지가 실존 인물의 사진과 ‘동일’하게 된 경위는 아직 설명되지 않았습니다.

사진 도용 신고는 두 가지입니다. 사진이 올라간 플랫폼에 사칭 계정이나 개인정보 침해를 신고하는 것, 그리고 수사를 원할 때 경찰 사이버범죄 신고시스템에 신고하는 것입니다. 어떤 신고든 먼저 그 게시물과 계정을 기록해 두어야 합니다.

마지막 두 행은 조건이 붙는 창구입니다. 한국인터넷진흥원 개인정보침해 신고센터는 개인정보처리자(업체·서비스)로부터 권리를 침해받은 사람을 대상으로 한다고 밝히고 있어, 개인 사이의 사진 도용 일반 창구로 보지 않습니다. 어디까지가 초상권 침해인지의 기준은 제가 공식 출처로 확인하지 못했습니다. 판단이 필요하면 법률 상담을 받으시길 권합니다.

수사관의 설명대로라면 이 사건의 신고자도 사진이 ‘여러 계정’에 옮겨진 것을 보고 경찰서에 직접 찾아가 신고했습니다. 수사관은 첫 통화에서 사진이 여러 군데에 올라갔다고 했고, “다 선생님 같은지는 모르겠어요”라고도 했습니다(9월 30일). 신고된 계정 가운데 AI로 만든 이미지를 쓴 계정이 섞여 있을 수 있다면, 신고하는 쪽도 신고받는 쪽도 억울해지지 않도록 기록이 함께 남아야 합니다.

AI로 만든 이미지 때문에‘사진 도용’ 신고를 받았다면, 그 이미지를 만든 대화 기록과 원본 파일을 지우지 않고 그대로 남겨 두는 것이 시작입니다. ChatGPT의 경우 데이터 내보내기로는 이미 지운 대화를 되살릴 수 없습니다. 저는 참고 사진 없이 텍스트 두 줄로 만들었고, 그 기록을 지우지 않고 가지고 있습니다.

첫 통화 이틀 뒤 진행 상황을 묻는 전화는 제가 다시 걸었습니다. 직접 시험한 결과는 자주 묻는 질문에 적었습니다. 이미지가 AI로 만든 것인지 확인하는 방법은 바로 아래에 이어집니다.

AI 이미지 확인은 처음 내려받은 원본 파일을 OpenAI 생성 콘텐츠 확인 도구에 올려, C2PA 메타데이터나 SynthID 워터마크가 감지되는지 보는 것에서 시작합니다. 이 도구는 ChatGPT·OpenAI API·Codex로 만든 이미지·오디오에 들어가는 OpenAI의 신호를 보며, 누가 왜 만들었는지와 다른 AI 서비스로 만든 것인지는 알려 주지 않습니다. 콘텐츠 자격 증명 확인 도구(Content Credentials)는 파일에 담긴 C2PA 기록과 그 변경 이력을 보여 주고, 기록이 없는 파일의 출처는 알려 주지 않습니다. SynthID는 Gemini에 올려 구글 AI로 만들거나 고친 것인지 확인하며, 구글 AI가 아닌 도구로 만든 이미지(예: OpenAI)를 잡는지는 확인하지 못했습니다.

신고 대상이 된 2번 이미지를 OpenAI 생성 콘텐츠 확인 페이지에 올리자 ‘OpenAI 도구로 생성됨’으로 나왔고, 생성 시각은 2026년 7월 10일로 표시됐습니다.